Wichtig ist, dass der Zuschauer dranbleibt, und nicht nach 5 Minuten aufgibt ..... . Und das wird entscheidend durch die Moderation geleistet. Es klang hier schon öfter früher in Diskussionen an, dass zum Beispiel sehr genau wahrgenommen wird, wie weit der Moderator das Thema vorbereitet hat. Das ist auch verständlich, denn je unstrukturierter das Ganze ist, umso schwerer ist den Ausführungen des Gastes zu folgen. Wer als Gast zu seinem Thema laufend Vorträge hält, wird andere Moderation benötigen, als derjenige, der zum Beispiel aus seiner täglichen Arbeit berichtet, und das nicht gewohnt ist.
Darauf, das zu erkennen und daran angepasst zu moderieren, darauf kommt es an. Dass da etwas "entlockt" wird, davon geht wohl kein Zuschauer aus. Jedenfalls hatte ich früher bei den Diskussionen darüber diesen Eindruck nie.
Man will ja etwas erfahren, und zwar das, was mit dem Thema angekündigt wird. Wenn dann, wie zB bei dem Interview zu dem Thema Estonia, die ersten sieben Minuten weder eine Struktur noch Inhalt noch sonstwas zu erkennen ist, dann guckt man eher nicht weiter. Anders wieder bei dem Thema Nibelungen, weil da der Gast sehr schnell selbst strukturierend antwortet, weil er sichtbar plant, alle seine Fakten unterzubringen. Das war dann aber wohl auch ein Stück weit Glück gehabt, kann auch anders kommen, siehe eben Estonia. Und wer, wie hier ja auch schon früher anklang, wie erwähnt, auf einen sichtbar vorbereiteten Moderator Wert legt, der kommt dann bei dem Thema "Nibelungen" auch eher auf seine Kosten ................
...............