Das Geldwissen der Anderen

[cyberbot]

Passend zum Thema setze ich hier einen Querverweis auf einen andern Artikel.

Die deutsche Geschichte beginnt mit der deutschen Sprache

[Lillith Luzifer]

Ist es nicht so, dass Geld als Tauschmittel gut geeignet ist?
Ist es nicht so, dass jeder Leistung belohnt haben will?

Jahrzehntelang hat jeder von den Managern und Finanzinstituten gefordert, dass sie dafür sorgen mögen, den Gewinn für den Verbraucher / Geldnutzer zu erhöhen. Plötzlich war es IN an der Börse zu zocken! Als die Gewinne sanken (von anderen sind sie gestiegen), ist es auch wieder nicht recht! Nur weil jetzt eben die ehemaligen Schreihälse nicht mit profitiert haben!

Hat sich irgendwer einmal darüber Gedanken gemacht, dass das System selbst nicht fehlerlos ist? Warum soll es erhalten bleiben?

Die großen Fehler:

1. die Ausrichtung auf Liquidität! (Kapitalismus) Wenn die gesamte Ausrichtung aller Menschen innerhalb des Systems halt nun mal Liquidität ist, interessiert die Wirtschaft und alle Unternehmungen, Geld zu bekommen. Sonst nichts!
   Dazu sind halt Lohn-Dumping, Materialfehler und Ramsch in der Wirtschaft in Kauf zu nehmen,
   lange Krankerhaltung statt rascher Heilung,
   Verbildung statt Training von individuellen Fähigkeiten,
   Lüge und Betrug in der Rechtsprechung,
   Gewaltverherrlichung in den Kirchen / Religionen,
   etc...Nicht Geld regiert die Welt sondern die kollektive Dummheit!

1. Die Einflussnahme durch Dilettanten:
   Wer von den Damen und Herren Politiker entspricht einem Anforderungsprofil für „Wohlstand von allen“? Wer überdenkt zuerst (!), welche Ängste ihre Gesetze verkünden? Wer von den Wählern ist überhaupt selbst in der Lage Entscheidungen zu treffen / zu wählen ohne dabei auf den eigenen Vorteil zuerst zu sehen? Ist nicht jedem das Hemd näher als die Jacke? Soo entsteht immer wieder Mittelmäßigkeit / Dilettantentum.

1. Die Entwicklung der Menschen: Es sind weder die "Bevölkerungspyramide“ (Geburtenentwicklung) noch Veränderungen von altersbedingten Bedürfnissen / Interessen, noch (Lebens-) Umorientierungen, (aufgrund emotionaler Reife) innerhalb des Systems möglich! Und will nicht jeder vom Leid eines anderen seinen Nutzen für sich ziehen? Nein? Warum gibt es Menschen die sich „ihre Immobilie“ ersteigern? Obwohl sie wissen, dass durch das Zinssystem die Liebenden um ihren Arbeitslohn betrogen werden, und noch zusätzlich von den „rechthabenden Schnäppchenjägern“ gemindert werden?

Ja das System zeigt sehr deutlich wer überhaupt (weltweit!) sich menschlich verhält. Jeder kennt die Probleme! Natürlich ist der andere für dessen Lösung unentgeltlich zuständig, nicht wahr! Sie sollen ein schlechtes Gewissen haben.

Was soll der Aufruf vom Journalist Jürgen Elsässer? So erhält sich das System weiter. Diejenigen die erst als Sündenbock bezeichnet werden, sind später das Anbetungsobjekt. (Im Guten wie im Schlechten! Hat er von den Juden noch immer nichts gelernt?) Es kommt halt sehr langsam für alle zum Vorschein, wohin es geht

Wohlstand für Alle!

Erst wenn alle bereit sind, gemeinsam die Ursache anzugehen und nicht Menschen für deren Tätigkeit zu mindern, oder aufgrund der systembedingten Fehler anzuklagen, wird gewaltfrei der Wandel stattfinden.

Bis dahin wird eben über Leid korrigiert! Basta!

Herzlichst
Lillith Luzifer

[cyberbot]

spielen die Vorurteile der Gesellschaften keine Rolle mehr. Jeder der mir Geld für meine Gegenwardt gibt, erfährt auch den Gegenwert dafür. So passiert es dass ich mit meiner kaufmännischen Ausbildung gern gesehen werde, denn mit meinen Informationen verdienen die Leute immer wieder Geld. Das Geldwissen der Anderen ist somit immer interessant und die Macht liegt in der Wiederholung. Wer Geld weg gibt zum einenem Vorteil, der bekommt es auch wieder zurück. Somit verschwindet Geld nicht nur einfach so, sondern taucht immer wieder in den verschiedensten Farben und Formen wieder auf. Dinge die Funktionieren sollten auch so bleiben.

[ChristJan]

Zitat von cyberbot

Wer Geld weg gibt zum einenem Vorteil, der bekommt es auch wieder zurück. Somit verschwindet Geld nicht nur einfach so, sondern taucht immer wieder in den verschiedensten Farben und Formen wieder auf. Dinge die Funktionieren sollten auch so bleiben.

So ist es.

[Veuter]

Zitat von Lillith Luzifer

Ist es nicht so, dass Geld als Tauschmittel gut geeignet ist?
Ist es nicht so, dass jeder Leistung belohnt haben will?

Jahrzehntelang hat jeder von den Managern und Finanzinstituten gefordert, dass sie dafür sorgen mögen, den Gewinn für den Verbraucher / Geldnutzer zu erhöhen. Plötzlich war es IN an der Börse zu zocken! Als die Gewinne sanken (von anderen sind sie gestiegen), ist es auch wieder nicht recht! Nur weil jetzt eben die ehemaligen Schreihälse nicht mit profitiert haben!

Hat sich irgendwer einmal darüber Gedanken gemacht, dass das System selbst nicht fehlerlos ist? Warum soll es erhalten bleiben?

Die großen Fehler:

1. die Ausrichtung auf Liquidität! (Kapitalismus) Wenn die gesamte Ausrichtung aller Menschen innerhalb des Systems halt nun mal Liquidität ist, interessiert die Wirtschaft und alle Unternehmungen, Geld zu bekommen. Sonst nichts!
   Dazu sind halt Lohn-Dumping, Materialfehler und Ramsch in der Wirtschaft in Kauf zu nehmen,
   lange Krankerhaltung statt rascher Heilung,
   Verbildung statt Training von individuellen Fähigkeiten,
   Lüge und Betrug in der Rechtsprechung,
   Gewaltverherrlichung in den Kirchen / Religionen,
   etc...Nicht Geld regiert die Welt sondern die kollektive Dummheit!

1. Die Einflussnahme durch Dilettanten:
   Wer von den Damen und Herren Politiker entspricht einem Anforderungsprofil für „Wohlstand von allen“? Wer überdenkt zuerst (!), welche Ängste ihre Gesetze verkünden? Wer von den Wählern ist überhaupt selbst in der Lage Entscheidungen zu treffen / zu wählen ohne dabei auf den eigenen Vorteil zuerst zu sehen? Ist nicht jedem das Hemd näher als die Jacke? Soo entsteht immer wieder Mittelmäßigkeit / Dilettantentum.

1. Die Entwicklung der Menschen: Es sind weder die "Bevölkerungspyramide“ (Geburtenentwicklung) noch Veränderungen von altersbedingten Bedürfnissen / Interessen, noch (Lebens-) Umorientierungen, (aufgrund emotionaler Reife) innerhalb des Systems möglich! Und will nicht jeder vom Leid eines anderen seinen Nutzen für sich ziehen? Nein? Warum gibt es Menschen die sich „ihre Immobilie“ ersteigern? Obwohl sie wissen, dass durch das Zinssystem die Liebenden um ihren Arbeitslohn betrogen werden, und noch zusätzlich von den „rechthabenden Schnäppchenjägern“ gemindert werden?

Ja das System zeigt sehr deutlich wer überhaupt (weltweit!) sich menschlich verhält. Jeder kennt die Probleme! Natürlich ist der andere für dessen Lösung unentgeltlich zuständig, nicht wahr! Sie sollen ein schlechtes Gewissen haben.

Was soll der Aufruf vom Journalist Jürgen Elsässer? So erhält sich das System weiter. Diejenigen die erst als Sündenbock bezeichnet werden, sind später das Anbetungsobjekt. (Im Guten wie im Schlechten! Hat er von den Juden noch immer nichts gelernt?) Es kommt halt sehr langsam für alle zum Vorschein, wohin es geht

Wohlstand für Alle!

Erst wenn alle bereit sind, gemeinsam die Ursache anzugehen und nicht Menschen für deren Tätigkeit zu mindern, oder aufgrund der systembedingten Fehler anzuklagen, wird gewaltfrei der Wandel stattfinden.

Bis dahin wird eben über Leid korrigiert! Basta!

Herzlichst
Lillith Luzifer

Es werden auch immer nur Symptome bekämpft und nicht die Ursache die dazu geführt hat! Die Ursache wir gerne überspielt und mit Aufklebern überklebt!? Das ganze spielgelt sich auch bei den Menschen wieder, also Krankheit, die man dann auch gern durch Pharma-Aufkleber überspielt bzw. unterdrückt!? Unterdrückt spielgelt sich auch auf der ganzen Welt wieder, oder Krankheit, aber Krankheit gibt es eigentlich gar nicht bzw. sprechen wir ja auch nicht von Gesundheit!? Das ganze spiegelt sich auch im Mikrokosmus u. Makrokosmus wieder bzw. alles ist miteinander verbunden und im ständigen Austausch mit Informationen (Lebens-ver-mittler)!? Unsere System spiegel das alles wieder (Unterdrückung ist Korruption usw.)!? Weil wir die Ganzheitlichkeit zerstören, das was uns die Natur vorgibt, weil wir einen isolierten Zustand kreieren, zwar dann im isolierten Zustand immer noch die gleichen Elemente haben, aber das was wir von der Sache erwartet haben, auf einmal weg ist !? Und Sinn und Zweck des Lebens ist es doch eigentlich, nun diese Polaritäten wieder
aufzugeben, diese zu verlassen, zurückzukehren in diese Einheit dieses Dreiecks, in diese Mathe-ma-tik !?

Lg

[Jan2]

Guten Abend Lilith Luzifer, Guten Abend alle Anderen,

ich möchte ein wenig auf das von Dir geschriebene eingehen, und die von Dir aufgestellten Punkte etwas näher behandeln. Ich zitiere also und behandle die einzelnen Punkte im Text in anderer Farbe.

Ist es nicht so, dass Geld als Tauschmittel gut geeignet ist? Ja, es ist ein werthaltiges Wertaufbewarungsmittel, das man leichter transportieren kann als Waren und andere Werte. Dazu zählen Sachwerte wie zum Beispiel ein Haus, ein Auto, oder eine Uhr aber auch geistige Werte wie zum Beispiel eine Idee, ein Konzept oder ein Patent.
Ist es nicht so, dass jeder Leistung belohnt haben will? Auch das ist zutreffend, nur muß der Lohn für eine Leistung reel und angemessen sein. Wenn die für die Entlohnung fällige Summe ein Wucher ist, dann gibt es kein Recht es einzufordern. Mit welchem Recht bekommt ein z. B. Wirtschaftsführer, und seit Silvio Gesell wissen wir was das heißen kann, das einhundertfache und mehr, als ein normaler Arbeiter oder eine Arbeiterin, von den Angestellten hier mal ganz abgesehen.
Jahrzehntelang hat jeder von den Managern und Finanzinstituten gefordert, dass sie dafür sorgen mögen, den Gewinn für den Verbraucher / Geldnutzer zu erhöhen. Wir schauen hier: Wie funktioniert Geld | Dokumentationen und Reportagen | Veoh und fragen uns wie kann man in diesem System den Gewinn für den Verbraucher(er verbraucht nur sich selbst an den Verbrauchsgütern, siehe vergiftete Lebensmittel, Hinweis zur Recherche hier: YouTube - Glutamat und Aspartam - Gifte im Essen - Gesundheit ) oder den Geldnutzer erhöhen kann? Das ist systematisch ausgeschlossen! Plötzlich war es IN an der Börse zu zocken! Wenn man erkannt hat das die Börse nicht mehr das ist was ein van der Börse damit bezweckt hat, und sich ein wenig beschäftigt hat, dann fragt man nicht mehr nach dem Sinn oder Unsinn einer Börse. Und wenn die Aktienpapiere, egal ob Inhaberpapiere oder Namensaktien normal oder vinkuliert, kumuliert mehr wert sind als die Welt und ihre Wirtschaft selbst, dann fragt man sich mit welcher Logik eine Börse betrieben wird. Es fehlt jede reele Handlunggrundlage. Es geht hier nur um verschleierten Kapitalfluss, von Arm nach Reich. Und um Geldmengenregulation in Spekulation, oder in Spekulationsverlust Als die Gewinne sanken (von anderen sind sie gestiegen), ist es auch wieder nicht recht! Das ist immer so, wenn einer gewinnt muß ein anderer verlieren bei diesem Spiel. Hier kann nicht jeder Sieger sein, wie es zum Beispiel in einem System wäre das unter anderem auch von einem Helmut Creutz vorgeschlagen wird. Sogar einer der ehemaligen Wirtschaftsweisen bestätigte seine Ansichten, nur kann man ebend nix machen. Man hat halt nicht die Macht. Machen kommt von Macht! Nur weil jetzt eben die ehemaligen Schreihälse nicht mit profitiert haben! Wer waren die Schreihälse denn? Waren es Menschen wie die T-Aktien-Anleger, oder waren es "Menschen" die sowieso schon satt waren, den Hals aber nie voll kriegen aus Angst vor Machtverlust? Das muß man hier genauer sagen.

Hat sich irgendwer einmal darüber Gedanken gemacht, dass das System selbst nicht fehlerlos ist? Es haben sich schon viele Menschen Gedanken gemacht früher und heute. Ob es die Templer waren die Kredit kostenlos vergaben und bei Erfolg des Unternehmens um eine Spende baten, oder ob es ein Erzbischoff Wichmann in dieser sogenannten Brakteatenzeit war. Es wird immer gegen diese Dinge geschrien, aber diese Dinge sind unumstößliche Tatsachen die man nicht außer Acht lassen sollte. Weitere Beispiele wären ohne weiteres möglich, werden jedoch hier weggelassen um den Text etwas schlank zu halten. Auf Wunsch gehe ich gern noch etwas mehr darauf ein. Warum soll es erhalten bleiben? Es wird untergehen, so oder so! Bezogen auf einen neuen Endzeitkrieg wird sooft vom "Letzten Battalion" die 5. ;-) gesprochen, es heißt es wird weder Sieger noch besiegte geben. Und man verkennt oft die Dualität dieses Ausspruches, denn auch wenn alle friedlich sich einigen wird es weder Sieger noch besiegte geben, das wäre ein Vernunftfrieden in dem jeder sein Recht findet. Die andere Seite dieses dualen Beispiels ist ja in Fachkreisen hinreichend bekannt!So kann es auch mit einem derzeitigen Finanzsystem enden, es wird untergehen, so, oder so! Denn in einem begrenzten Wirtschaftsraum kann es nur ein begrenztes Wachstum geben das ist Fakt!

Die großen Fehler: Hier kommt Dein erster!
die Ausrichtung auf Liquidität! (Kapitalismus) Was hat Liquidität mit Kapitalismus zu tun? Liquidität ist die freie Verfügbarkeit von Finanzmitteln, und nichts anderes, dem gegenüber steht das gebundene Kapital auch Anlagekapital genannt. In der Bilanz sind diese Posten auf der Aktivaseite nach liquidierbarkeit geordnet, und auf der rechten der Passivaseite ist die Finanzierung absteigend nach Fälligkeit geordnet aufgezeigt, oben das Eigenkapital dann der Rest wie gesagt nach Fälligkeit der Schuld. Wenn die gesamte Ausrichtung aller Menschen innerhalb des Systems halt nun mal Liquidität ist, interessiert die Wirtschaft und alle Unternehmungen, Geld zu bekommen. Sonst nichts! Was auch eine völlig richtige Ausrichtung ist, denn es heißt Taler Taler Du sollst wandern von dem Einen zu dem Andern. Das haben wir früher noch im Kindergarten gelernt. Und jeder Taler den man ausgeben kann ist liquides Geldmittel. Anderen Dingen das Wort zu reden heißt entweder daß man keine Ahnung hat von dem Fachbereich oder das man die Abschaffung des Bargeldes im Auge hat. Was zur totalen Kontrolle aller geldwerten Mittel führt.
Dazu sind halt Lohn-Dumping, Materialfehler und Ramsch in der Wirtschaft in Kauf zu nehmen, Und wieder falsch! Sie sind nicht in Kauf zu nehmen da sie unsere Lebensgrundlage zerstören nur um einen Reichtumswettbewerb am laufen zu erhalten, es ist ein Wettbewerb der Macht und der eigentliche Krieg unserer Zeit. Wir haben nämlich keine Demokratien sondern Wirtschaftsdiktaturen geschaffen! Und überall wo Menschen weise genug sind dies abzulehnen wird mit militärischen Mitteln interveniert/eingegriffen. Dies wiederum fördert die Wirtschaft im Bereich der Rüstungsindustrie und aller am Militäreinsatz beteiligten Dienstleister und Warenlieferanten.
lange Krankerhaltung statt rascher Heilung, auch hier geht es um Profit der Pharmaindustrie weil Menschen die Sachlage mangels geeigneter Bildung nicht einzuschätzen wissen. Wenn man sich damit befasst, wem diese Unternehmungen gehören dann kommt man schnell darauf das vieles nur wenigen gehört, und fast alle Bereiche finanziell verbunden sind.
Verbildung statt Training von individuellen Fähigkeiten, Ja warum auch? Der Trottel der abgerichtet ist um seinen "Dienst" in Wirtschaft und Politik zu leisten, begreift oft gar nicht die Tragweite des eigenen Handelns. Weshalb er ein dem System nützlicher Idiot ist, der auf Grund mangelder ethischer Bildung gar nicht in der Lage ist ein Schuldbewusstsein zu entwickeln. Wie auch er begreift gar nicht was er eigentlich tut, und das erhaltene Geld versüßt ihm das Leben, und hilft schlußendlich auch dabei sich keine weiteren Gedanken zu machen auch wenn das Gefühl dagegen steht. Aber was sind schon Gefühle?
Lüge und Betrug in der Rechtsprechung, Was ist ein Recht wert das man nicht mehr verstehen kann weil es derart komplex ist das selbst Juristen nur einen Fachbereich behandeln können. Es gibt Fachanwälte für alles mögliche. Ein gutes Recht muß so sein daß es für jeden verständlich ist. Mir hat einmal jemand gesagt, das in seiner Jugendzeit alles was nicht ausdrücklich verboten war erlaubt war. Heute versucht man mit EU-Recht sogar den Biegeradius einer Gurke zu regulieren, und andern Unsinn mehr. Über solch ein Recht kann man nur lachen, und keiner muß sich wundern daß das was man Recht und Gesetzgebung heißt kaum noch Beachtung findet. Es ist mehr ein Unrecht als ein Recht, und es dient der herrschenden Kaste die das Geld hat diese Rechtsmittel zu bedienen.
Gewaltverherrlichung in den Kirchen / Religionen, Was sind die Kirchen? Die Kirchengemeinde erwartet einen Propheten ob es die Christen sind oder andere. Wenn der Prophet vor ihnen stehen würde so würden sich diese machtverliebten Egozentriker, noch Gedanken machen um die Rechtmäßigkeit desjenigen. Da er mit Sicherheit diesem Unheil ein Ende machen würde. Erst warten sie jahrhunderte lang und sterben für ihren Messias, und wenn wer da ist dann erkennen sie ihn nicht. Und keiner will ihn haben! Er würde doch das Tagesgeschäft stören. Recht hatte er als er die Geldwechsler im Tempel verjagte. Und Mohammad hätte gleiches getan, wenn er in dieser Situation wäre!
etc...Nicht Geld regiert die Welt sondern die kollektive Dummheit! Es ist nicht das Geld, sondern der Stellenwert den das Geld in unsere sogenannten "Gesellschaft" einnimmt. Man gesellt sich einfach dazu wenn man Bock hat ansonsten hat man keine Verpflichtungen. Dem Egoismus ist man nur noch verpflichtet und dem Konsum. Die Dummheit kommt dann ganz von allein, gefördert durch falsche Erziehungssysteme, durch gierig machende Nahrungsmittelzusätze und anderes. Und das fühlt sich dann schlau an wenn die ganze Masse das selbe plappert. Das Geld an sich kann nichts dafür, es ist wie mit dem Messer mit dem gestochen wird, was kann es dafür dass es ein Messer ist, gestochen hat es nicht aus eigenem Willen und es hätte sich auch zum Brot schneiden hergegeben. Der der das Messer führt ist entscheidend nicht das Messer selbst. Und genau so ist es auch mit dem Geld!
Die Einflussnahme durch Dilettanten: Stümper gibt es allen Orten, nur sollten sie nicht an der Spitze stehen sondern dort wo sie hingehören. Entweder an den Ausbildungsplatz damit sie etwas von besseren lernen können, oder in die Hölle wenn sie anständige Wesen dabei behindern in Frieden und Freiheit mit Gottes Schöpfung zu leben in Einklang. Es gibt dort einen schönen Ausspruch er lautet so "Glaube dem die Tür versagt, kommt als Aberglaub zum Fenster, wenn die Gottheit Ihr verjagt so ruft Ihr die Gespenster!" Denn alles hat ein Recht für eine Zeit, sonst wäre es nicht geschöpft. Nicht kreiert! Nur wer ist Kreatur und wer Kreator. Manche die sich gern als Kreatoren sehen machen selbst als Kreatur keinen guten Eindruck. Und wenn selbst außerirdische Intelligenzen einen Schöpfer des ganzen anerkennen, erkennen wir wie borniert wir so oft doch sind.Wer von den Damen und Herren Politiker entspricht einem Anforderungsprofil für „Wohlstand von allen“? Wer überdenkt zuerst (!), welche Ängste ihre Gesetze verkünden? Wer von den Wählern ist überhaupt selbst in der Lage Entscheidungen zu treffen / zu wählen ohne dabei auf den eigenen Vorteil zuerst zu sehen? Ist nicht jedem das Hemd näher als die Jacke? Soo entsteht immer wieder Mittelmäßigkeit / Dilettantentum. Das ist falsch, zwar nicht grundlegend, denn viele sehen tatsächlich ihren Vorteil zuerst, aber immerhin falsch. Denn ein Politiker an sich ist noch kein Staatsmann! Und Wohlstand für alle ist leicht möglich! Jeder in seinem Bereich! Für einen Armen ist Wohlstand das eigene Heim und genügend Nahrung sowie vielleicht ein Fortbewegungsmittel und der Urlaub einmal im Jahr. Mancher Reiche kommt mit diesen Grund- und Kulturbedürfnissen nicht aus. Wobei auch diese Begrifflichkeiten je nach Klasse unterschiedlich sind. Was für den einen ein Kulturgut ist für den anderen schon ein Luxusgut. Für den Reichen ist es dann eher ein Besuch in der Oper oder im Theater, gute Literatur und der gleichen mehr. Dinge für die ein "Armer" oder einfacher Mann gar kein Auge hat. Er braucht es nicht um sich reich zu fühlen. Weshalb Reichtum für jeden etwas anderes ist. Und genau aus diesem Grunde glaube ich daß ein Reichtum für jeden möglich werden kann. In Gottes Welt hat alles sein Recht.
Die Entwicklung der Menschen: Es sind weder die "Bevölkerungspyramide“ (Geburtenentwicklung) noch Veränderungen von altersbedingten Bedürfnissen / Interessen, noch (Lebens-) Umorientierungen, (aufgrund emotionaler Reife) innerhalb des Systems möglich! So ein Unsinn!! Alles wird möglich wenn die Menschen das rechte Bewusstsein entwickeln, und recht kommt hier von rechtens. Das rechte Bewusstsein im Einklang zu leben mit Gottes Schöpfung. Es ist möglich und die Idee´n im einzelnen werden auch hier im Forum ersichtlich, nur es mangelt noch an der Kombination dieser verschiedenen Elemente oder Module. Wenn man es mal so betrachten will. Und will nicht jeder vom Leid eines anderen seinen Nutzen für sich ziehen? Nein! Wer lehrt solchen Unsinn und unter welchen Bedingungen ist ein Mensch bereit solch einen Unsinn zu glauben? Nein? Warum gibt es Menschen die sich „ihre Immobilie“ ersteigern? Obwohl sie wissen, dass durch das Zinssystem die Liebenden um ihren Arbeitslohn betrogen werden, und noch zusätzlich von den „rechthabenden Schnäppchenjägern“ gemindert werden? Es sind nur wenige die solch Ansichten fördern und als begrüßenswert empfinden der Rest leidet schwer unter dieser Tatsache! Es wird ein Ende haben, viele bereiten sich darauf vor das fühle ich genau.
Ja das System zeigt sehr deutlich wer überhaupt (weltweit!) sich menschlich verhält. Ach wer soll das sein? Die Kirche, die UNO oder am Ende Du selbst??? ? Jeder kennt die Probleme! Bist Du Dir da sicher bei dem was Du schreibst? Tut mir leid ich will Dich nicht einfach so angreifen, aber ich kann nicht verstehen wie es zu dieser Gesamtsituation kommen kann wenn jeder die Probleme kennt? Oder war das nur so geschrieben? Natürlich ist der andere für dessen Lösung unentgeltlich zuständig, nicht wahr! Schöne Einsicht, sie wurde von Mutter Theresa und von Albert Schweizer vertreten, aber vertrittst Du sie auch? Es scheint mir nicht so, aber ich bin auch manchmal nicht in der Lage die guten und lieben Menschen zu erkennen. Sie sollen ein schlechtes Gewissen haben. Wie ich schon sagte, wer zu dumm die Tragweite des eigenen Handelns zu verstehen und zu begreifen, bei dem regt sich auch kein schlechtes Gewissen mehr! Weshalb denn auch es fehlt die Ursache, Du kennst ja das Prinzip von Ursache und Wirkung sicherlich.

Was soll der Aufruf vom Journalist Jürgen Elsässer? So erhält sich das System weiter. Diejenigen die erst als Sündenbock bezeichnet werden, sind später das Anbetungsobjekt. (Im Guten wie im Schlechten! Hat er von den Juden noch immer nichts gelernt?) Ja von den Juden kann man viel lernen denn viele von Ihnen sind wahrhaft weise. Sie können das Geigespielen lehren, die Feinmechanik, das herstellen guter Schuhe und guter Kleidung, den Kabbalismus die Magie siehe Rabih Löw im alten Prag sie können lehren ein gutes Buch oder einen guten Artikel zu schreiben ein guter Psychologe zu sein und anderes mehr. Sie sind aber nicht ohne Grund lieber eine geschlossene Gesellschaft. Denn mit Idioten verschwenden die Guten unter Ihnen keine Zeit. Ich wollte damit nicht sagen dass jeder Jude gut ist, oder ein guter Mensch. Aber es gibt sehr gute Menschen unter Ihnen. Es kommt halt sehr langsam für alle zum Vorschein, wohin es geht Nicht für Alle, das kommt auf das Bewusstsein an, eine Fliege zum Beispiel sieht alles in einer anderen Geschwindigkeit (Zeitraffa) und auch bei den Menschen gibt es eine voneinander unterscheidbare Zeitwahrnehmung. Je nach Ausbildung und Weltsicht.
Wohlstand für Alle! Ja das wäre das beste ich schrieb oben im Text schon dazu, und es wäre auch möglich die Mittel dazu liegen in der Hand der Menschheit.
Erst wenn alle bereit sind, gemeinsam die Ursache anzugehen und nicht Menschen für deren Tätigkeit zu mindern, oder aufgrund der systembedingten Fehler anzuklagen, wird gewaltfrei der Wandel stattfinden. Das ist grundfalsch! Denn von der Masse sind solch qualitative Entscheidungen nicht zu erwarten. Es ist ebend die Masse und nicht die Klasse oder Güte. Wir unterscheiden ja immer nach Qualität und Quantität, nach Güte und Menge. Und so schreibt Major H. Dach in seinem Buch "Der totale Wiederstand" das jede Bewegung eine kritische Masse an Vordenkern braucht um die Massen zu bewegen. Heute sind die sogenannten Vordenker leider nur die Statisten in einem übelen Spiel. Und wenn die Menschen wieder das selbstdenken lernen, dann wird es auch eine Gruppe hochqualitativer Vordenker geben die die Masse rechtmäßig und zum Gunsten der Allgemeinheit bewegen kann. Nicht vorher! Na und ob das gewaltfrei geht? Siehe obiges Beispiel zum letzen Battalion

Bis dahin wird eben über Leid korrigiert! Ja leider. ... Basta!

Herzlichst
Lillith Luzifer

Gruß
Jan2

[cyberbot]

Ich hab es schon lange nicht mehr erlebt, dass in einer Rotschrift so viel Intellekt steckt. Sehr interessante Ausführung und man liest das Fachwissen.
Das Geldwissen der Anderen ist in diesem Text deines, und ich empfinde das als eine sehr gesunde Einstellung.

Ach ja, wirf bitte dem Pseudo Lillith Luzifer nicht sein Profil der Darstellung vor.

Luzifer im Lateinischen Sinne bedeutet Lichtbringer, nur so hat dein Licht es bis hier her geschafft. Es ist immer der Schatten der dem Licht voraus eilt.

Ich empfehle im Laufe des Textes im roten Bereich zu bleiben.
Das gilt auch für Lillith Luzifer, denn hier können wir an Information alles nehmen, nur nicht persönlich.

[Simbelmyne]

@ Jan 2


wer bestimmt den den Lohn für Leistung ? und
nach welchen Kriterien sollte dieser bestimmt werden ?

ich für meinen Teil habe da längst einen Kompaß

was zum Wohle aller ist hat für mich Vorrgang, so auch was zum Nutzen aller ist genauso

und


sollte nur Geld ein Ausgleich sein für Taten ? nein finde ich


Tauschhandel findet bereits wieder statt und nicht zu knapp


für 1kg Honig gebe ich 50Kg Kartoffeln
für 1kg Äpfel 1 Kg Birnen
für 2 paar Hosen 1 Paar Schuhe
für 1 gute Gitarre 7 Satz Saiten
für 1 klasse Tisch (stabil und funktionstauglich) gebe ich 2 Seifen, 4 Handtücher und 1 Bademantel etc etc


da jeder selber denken kann - kann auch jeder selber bestimmen was er/sie für eigene Arbeit oder Tauschware dafür haben möchte

Schluß mit vorgefertigten Maßen und Besteuerungen


freu mich auf die Jam Session Zeit nach dem Point of no Return


LG Alex

[Jan2]

Guten Abend und vielen Dank Dir Cyberbot,

solch ein Lob hört man gern, obwohl ich der Lobhudelei nicht sehr zuträglich bin. Aber ich hab es mir auch erarbeitet und mit Herz, vor allen Dingen mit Herz und Hirn überdacht. Hab halt ein großes Herz und bin bezeichnenderweise auch in Herzberg geboren, an der Elster.

Aber genug davon, wie Du siehst ist das benötigte Wissen schon längst parat. Es mangelt jedoch an Kombinationswillen und an der Fähigkeit es in Kombination umzusetzen. Diese von Dir als eine gesunde Einstellung bezeichnete Weltanschauung, habe ich nicht erfunden sondern von anderen klugen Denkern und Denkerinnen übernommen. Ich habe von ihnen gelernt wie der Volksmund so schimpft. Desweiteren habe ich eine Ausbildung zum Bürokaufmann gemacht, und das hilft immer in diesem Bereich ;-)

Es passt gut ein Spruch von Friedrich Rückert dazu: "Es sind die Weisen die durch den Irrtum zur Wahrheit reisen, die im Irrtum verharren das sind die Narren!" Das trifft auf uns Alle zu.

Das was Luzifer meint kommt soweit ich weiß aus dem römischen Kulturkreis abgeleitet von der Bezeichnung für einen Stern(soweit ich gelesen habe der Morgenstern) namens Luziferus. Es ist also nur reflektiertes Licht eines Sternes und kein Licht einer Sonne in dem Sinne. Das Licht das verwandt wird kommt von anderswo ;-) Und Lilith ist meiner Recherche nach ein geflügeltes Wesen, ein Dämon, oder eine Gottheit je nach Betrachtungsweise. Dieses Wesen stammt aus dem sumerischen Kulturkreis und Götterglauben. Es ist ein Wesen daß angeblich bei der Erschaffung der Welt eine undurchsichtige und boshafte Rolle spielte und deshalb aus dem Paradies verjagt wurde. Wer also solch einen Namen für sich wählt der steht bei mir nicht besonders hoch im Rang, zumindest dann wenn dieser Name bewusst gewählt wurde. Möglicherweise verstehe ich auch noch nicht genug um diese Namenswahl richtig einzuschätzen, aber so stellt es sich derzeit für mich dar.

Ansonsten habe ich nichts gegen die Person an sich da ich sie vermutlich nicht kenne. Ich kann ja auch nicht jeden hans und Franz kennen... .

Zu dem Thema Licht und Schatten hab ich einmal in einem Filmbeitrag jemanden gesehen der gesagt hat. Wenn man in einen dunklen Raum etwas Licht bringt dann wird es heller. Wenn man jedoch in einen hellen Raum etwas Dunkelheit bringt soll das nicht so gut funktionieren. Sinngemäß ;-) Wo Licht ist da ist manchmal auch Schatten das kommt auf den Ort der Lichtquelle an, und auf den Standpunkt des zu beleuchtenden Objektes. Grundsätzlich läßt sich aber sagen das Licht stärker ist als Schatten. Denn wo Licht auf den Schatten fällt da muß der Schatten weichen. Das ist ein kosmisches Gesetz und auch die Schulphysik geht damit konform.


Alles Gute und Gruß
Jan2

[Jan2]

Guten Abend Simbelmyne,

danke für die Frage, ich antworte in rot im Text.

wer bestimmt den den Lohn für Leistung ? Derjenige der das Verständnis entwickelt hat das dazu notwenig ist (Notwendig = die Not zu wenden) und derjenige der den Auftrag hat. In der Reihenfolge in einer Person.
nach welchen Kriterien sollte dieser bestimmt werden ? Nach etischen Kreterien vor allen Dingen (Ethik die Moral und Sittenlehre). Nun fragt sich was Ethik ist? Denn Sitte ergibt sich aus dem mehrfach hingenommenen und geduldetem anderer. Was man häufiger tut ohne begrenzt zu werden das wird zur Sitte. Siehe Gewohnheitsrecht. Dies kann meiner Meinung nach nur jemand sein, der sich gut auskennt mit den Dingen, er muß nicht alles bis in die Tiefe wissen, aber so ziemlich alles kennen und sich in die Dinge und Sachlagen hineinversetzen können. Er muß den Willen haben alles was geschaffen ist sinnvoll und rechtmäßig zu integrieren und außerdem muß er selbstlos sein und stur unbestechlich. Nicht unnahbar, denn nur durch den Kontakt zu allen Schichten ist es möglich eine solche Aufgabe wahrzunehmen! Kurzum es muß ein Menschenfreund sein mit weiblichen Anteilen wenn es ein Mann ist und er muß nicht nur der Freund der Menschen allein sein sondern vor allen Dingen ein Freund der Schöpfung und des Schöpfergedankens

ich für meinen Teil habe da längst einen Kompaß Wie würdest Du Dein geistiges Bild des Kompass auf die Welt und das Leben definieren/begreifbar oder verständlich machen? Was meinst Du genau damit? Ich zum Beispiel habe die Erfahrung gemacht daß wenn man sich unter bestimmten Bedingungen konzentriert, selbst wie ein Kompass funktionieren kann. Man kann sagen wo der Norden ist. Aus dem Gefühl heraus ohne Sonne, Mond und Sterne. Jacob Lorbeer hatte mal eine Seite dazu, wo das Phänomen näher beschrieben war. Der Mensch hat eine Nord-Süd Ausrichtung auf den Korpus bezogen, weshalb man auch mit dem Kopf gegen Norden schlafen soll wenn man sich wohl fühlen soll. Dies hängt auch sicher damit zusammen daß die Funktionen in unserem Körper auf elektromagnetischer Steuerung beruhen. Aus diesem Grund ist Mobilfunkstrahlung so ungesund. Die Bürgerwelle e.V. berichtet ja darüber. Und auch Wilfried Hacheney berichtet darüber in einem seiner Vorträge in dem er sagt "jedes Mobiltelefon ist ein Stück Zerstörung der Ionosphäre.

was zum Wohle aller ist hat für mich Vorrgang, so auch was zum Nutzen aller ist genauso Das sehe ich genau so wie Du! Insofern ist es auch eine Art des gesunden Egoismus. Denn wenn es den Anderen gut geht, dann kann es auch mir gut gehen. Das Gegenteil wäre der Fall wenn es nur wenigen gut geht. Es ist ein Beispiel des negativen Egoismus. Man merke auch hier die Dualität der Dinge! Wenn also nur wenige noch etwas haben dann müßen sie fürchten daß die vielen die nichts mehr haben, klauen oder rauben kommen um auch noch etwas zu bekommen vom Kuchen und wenn es nur ein Krümel ist. Aber der Kuchen geht dann auch krümelweise weg ;-) Ungesunder Egoismus also. Ich sehe es so wie Du. Wenn es den Anderen gut gehen kann dann kann es auch mir gut gehen. Das fördert die Vielfalt und die Entwicklung der Menschheit. Viele Inteligente gut ausgebildete Menschen sind in der Lage mehr zu leisten als nur eine kleine Kaste von Herrschaftsmenschen denen die Ethik abgeht.

Und alles hat hier sein Recht! Ich nehme immer wieder gerne das Beispiel der Stühle. Stellen wir und viele Stühle vor. Nebeneinander und übereinander. Das ist ein Symbol für die Klassen. Ein jeder kann auf seinem Stuhl gut sitzen wenn er mit Recht darauf sitzt. Wenn er unrechtmäßig auf einem unteren Stuhle sitzt dann fühlt er sich unterfordert und sein Energie und Leistungspotenzial wird nicht genutzt. Dieser ungenutzte Energieüberhang findet dann allerhöchstens noch eine unrechtmäßige Verwendung. Sitzt er jedoch auf einem zu hohen Stuhl, wird er sich wahrscheinlich, wenn er es rechtmäßig meint überfordert fühlen. Es ist kein guter Platz und er fühlt sich auch nicht so an.

Ein gutes Beispiel aus dem Militär. Ich war selbst bei der Panzertruppe wie auch schon einer meiner Großväter. Dort ist es so, eine Panzerbesatzung beim europäischen HKP dem Leopard 2A5 derzeit, besteht aus 4 Mann. Es wären da zu nennen von unten nach oben: der Fahrer, der Richtschütze, der Ladeschütze und der Komandant.

Jeder hat hier seinen Platz, sein Können und sein Wissen. Der Kommandant ist derjenige der im Idealfall alle Plätze seines Kampffahrzeuges kennt. Er kann sicherlich die Plätze der Anderen im Panzer übernehmen wenn er auch mit seinem Können hier unterfordert wäre. Für die Anderen also, den Fahrer, den Richtschützen und den Ladeschützen stellt es jedoch ein Problem dar den Platz des Kommandanten auszufüllen. Beziehen wir das ganze auf die nächsthöhere Ebene haben wir hier den Panzerzug zu betrachten der in der Regel aus 3 - 4 Fahrzeugen besteht. Je nach Aufgabenstellung und Fahrzeugverfügbarkeit. In diesem Verbund gibt es eine Position die sich Zugführer nennt. Dieser Zugführer ist für die Koordination des Zuges verantwortlich. Er ist in aller Regel auch ein Panzerkommandant mit erweitertem Aufgabenbereich, hier die Führung des Zuges. Er ist also den Leuten vor allen Dingen den Untergebenen verantwortlich, und er ist es an dem letztenendes die Leben der Panzerbesatzungen hängen. Mit seinen Befehlen steht und fällt der Zug. Kein unausgebildeter Zugführer, kein normaler Kommandant würde sich das Recht herausnehmen unausgebildet über diese Menschenleben entscheiden zu wollen. Es ist also eine große Verantwortung für diese Position des Zugführers. Und obwohl dieser ja gut ausgebildet ist und über alle notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügt einen Panzerzug zu führen würde ich es sich nicht anmaßen wollen ein Kompaniechef zu sein. Denn dieser hat wiederrum die Verantwortung über mehrere Panzerzüge und auch die entsprechende Ausbildung seine Position sicher und zielstrebig auszuführen. Er wollte kein Panzerkommandant sein, obwohl er es sicher kann. Er kann gemäß seiner Ausbildung mehr weshalb er auch entsprechend eingesetzt werden will. Und auch ein Zugführer würde sich sehr schwer tun wenn man ihn unvermittelt auf den Platz den Kompaniechef setzen würde, er wäre schlichtweg überfordert und würde den für einen Kompaniechef notwendigen Anforderungen nicht gerecht werden.

Nun nehmen wir uns den Grundsatz der Übertragbarkeit "Wie im Kleinen so im Großen" (genaueres bei Hermes Trismegistos und der Tabula Smaragdina dort steht es in ausführlicher Form) und wir können dieses Panzertruppenbeispiel auf alle hierachischen Modelle übertragen. Und wir erkennen den Grundsatz der Rechtmäßigkeit des Platzes, und zwar der Platz auf dem wir gut sitzen können. Nicht auf dem Platz auf dem wir uns gezwungenermaßen wohlzufühlen haben.
und


sollte nur Geld ein Ausgleich sein für Taten ? Nein finde ich Anerkennung kann auch ein guter Lohn sein. Das Lachen von Kindern wenn man ein Straßenclown ist zum Beispiel. Das setzt aber die Absicherung der Grundbedürfnisse voraus wie es auch ein Götz Werner fordert. Ein bedingungsloses Grundeinkommen das dazu motiviert ein wertvoller Teil der Erdbevölkerung zu sein. Nicht weil man Geld verdienen muß auf biegen und brechen sondern weil man Spass hat an der Sache. Und nun frage ich falls wir Musiker unter uns haben oder Maler oder Bildhauer oder andere Künstler, wer ist der Bessere der der dem Gelde nachjagt oder der der es aus Liebe zur Kunst tut? Jeder ehrliche Künstler kennt nur eine Antwort, ob es ein Dali ist oder ein Da Vinci oder ein Nuno Bettencourt! Erst kommt die Liebe zu den Dingen und dann das Geld. Viele Künstler sind auch erst nach ihrem Tode berühmt geworden, und erst dann brachten ihre Arbeiten Millionen ein. Den Künstlern ging es nicht um die Millionen. Die Millionen werden nur von solchen bezahlt die solch ein Werk nie schaffen können, aus welchen Gründen auch immer.

Tauschhandel findet bereits wieder statt und nicht zu knapp Tauschhandel hört sich so nach Tauschring an, und Tauschringe halte ich für Betrügerei an der Volkswirtschaft. Man versucht durch diese organisierten Tauschringe eine Volkswirtschaft innerhalb der Volkswirtschaft zu kreiren. Da halte ich die Komplementärwährungssysteme (komplementär = ergänzend) für sinnvoller weil sie in einer Zeit der Finanzkrisen etwas mehr Sicherheit grade für die Regionalwirtschaft bieten. Wer sich hier informieren will der schaue unter dem Stichwort Chiemgauer, Ammersee-Lechtaler, es gibt glaube ich auch einen Hamburger und andere. Bei Interesse einfach mal recherchieren über den Chiemgauer gibt es auch einen Dokumentarfilm aus dem bayrischen Regionalfernsehen. Er läßt sich über diverse Dateitauschprogramme wie z. B. emule laden.

für 1kg Honig gebe ich 50Kg Kartoffeln Welche Qualität hat der Honig und wie frisch sind die Kartoffeln ;-)
für 1kg Äpfel 1 Kg Birnen sind die Äpfel süß oder sauer, und die Birnen sind sie saftig oder eher noch nicht reif, das muß man auch hier beachten. Siehe Güteklassen und entsprechende Preisgestaltung
für 2 paar Hosen 1 Paar Schuhe
für 1 gute Gitarre 7 Satz Saiten
für 1 klasse Tisch (stabil und funktionstauglich) gebe ich 2 Seifen, 4 Handtücher und 1 Bademantel etc etc

und letztenendes will ich den ganzen Kram mit mir rumschleppen in Erwartung einer guten Möglichkeit meine nicht benötigten Dinge gegen benötigte zu tauschen? Manchmal bietet sich eine schnelle Gelegenheit und man muß schnell handeln. Was ist wenn ich meinen Tisch oder die zu tauschenden Schuhe grad nicht dabei habe und jemand anders ist schneller? Da ist mir Geld als Wertaufbewahrungsmittel schon ganz lieb. Nur der Zins ist so ein Problem. Es müßte wie schon postuliert eine Umlaufsicherung durch Geldwertverlust geben, dann könnte das Ganze sehr zum Wohle aller, auch zum Wohle der derzeit Wohlhabenden und Reichen funktionieren. Sehr gut sogar!

da jeder selber denken kann - kann auch jeder selber bestimmen was er/sie für eigene Arbeit oder Tauschware dafür haben möchte Das ist eher nicht so, da sich für oft gehandelte Produkte eine Preislage entwickeln wird(von einem regionalen Preisgefälle mal abgesehen), somit bleibt der der Fantasiepreise auch Apothekerpreise genannt fordert auf seinen Dingen sitzen bleiben und derjenige der aus Gutmütigkeit oder Unkenntnis zu günstig anbietet wird auf der Strecke bleiben da er möglicherweise noch nicht einmal die Selbstkosten decken kann im schlechtesten Fall. Es braucht also Kaufleute mit Herz so einer wie der alte Karstadt, den am Anfang alle ausgelacht haben mit seiner Gemischtwarenhandlung, so einer wie Gesell oder Götz Werner heutzutage. Auch ein Trigema-Chef Grupp gehört in diese Kategorie da er sich seinen Angestellten noch persönlich verantwortlich fühlt. Solche Menschenbrauchen wir und nicht die Liquidatoren allerorten, die nur dem zu erzielenden Kapital hinterherjagen auf Teufel komm raus. Der Handel soll den Menschen dienen genau so wie die Wirtschaft und das Geld an sich. Und der Kaufmann muß ein Menschenkenner und ein Menschenfreund sein im Idealfall. Denn er will doch gefallen mit seinen Waren und seinem Handel. Nicht durch Betrug, Vorspiegelung falscher Tatsachen, unlauteren Wettbewerb oder arglistiger Täuschung. Sondern mit Waren die die Menschen fordern und benötigen, so daß es für beide Seiten ein guter Handel ist bei dem beide Seiten zufrieden sein können. In meiner Kindheit hatten wir im Dorfladen manchmal einen alten Kaufmann. Der wollte immer daß man die Preise für die Dinge selbst addiert, das war zwar ein wenig blöd für mich, ich kann nicht so gut rechnen, zeigte mir aber im Nachhinein das diesem Menschen etwas gelegen war an anderen Menschen und er Spass hatte an seinem Beruf. Soviel dazu!
Schluß mit vorgefertigten Maßen und Besteuerungen Nein warum, eine Verbrauchsteuer wäre das sinnvollste eine sogenannte Konsumsteuer bei meinetwegen 50 % ca. würde alle direkten und indirekten Besteuerungsmaßnahmen überflüssig machen und obendrein noch eine Menge Verwaltungsaufwand sparen. Von dem Ausschluß der Möglichkeit der Steuerhinterziehung mal ganz abgesehen, würde es für viele sehr viel günstiger werden im Leben. Zur Zeit können sich Unternehmen über künstlich produzierten Aufwand und anderer Maßnahmen (Rückstellungen usw.), einer zu großen Zahllast entziehen. Es wird in der Buchhaltung von 2 Kontenkreisen gesprochen. Kontenkreis 1 die sogenannten Bestandskonten und Kontenkreis 2 die sogenannten Erfolgskonten. Steuern werden gezahlt auf den Eigenkapitalzuwachs. Bei einer Körperschaft wie einer GmbH zum Beispiel kommt eine Körperschaftssteuer hinzu da man eine sogenannte juristische Person kreirt die weil sie keine natürliche Person ist nicht direkt und unmittelbar zur Haftung zu ziehen ist. Es gibt hier eine Haftungsbegrenzung in Höhe der Kapitaleinlage. Im Kontenkreis 2 also stellt man die Erträge das sind die Gewinne aus der wirtschaftlichen Tätigkeit einer Unternehmung den Aufwendungen gegenüber. Am Ende des Geschäftsjahres erstellt man dann eine Bilanz (Geschäftsübersicht von Bilanzica = Waage) wozu man die Konten abschließt, das ist der Fachbegriff. Die übrig bleibenden Erträge werden dann über Abschluss des Konto Gewinn und Verlust GuV genannt, dem Eigenkapital zugerechnet, oder gegebenenfalls abgezogen. Der Kenner weiß was ich meine und der Laie erkennt vielleicht das daraus resultierende Betrugspotenzial. Es ist genau genommen Betrug an uns allen und an allen Wirtschaftssubjekten die sich solchem Verhalten fern halten. Eine Verbrauchsbesteuerung würde diese Möglichkeiten weit einschränken da derjenige der wenig kauft auch wenig zahlt und derjenige der viel kauft, ein Unternehmen zum Beispiel auch viel bezahlt, was nicht problematisch ist da derartige Kostenpositionen in die sogenannte Handelskalkulation einfließen und somit vom Kunden getragen werden. Soviel dazu genaueres gern mehr bei Anfrage.

freu mich auf die Jam Session Zeit nach dem Point of no Return Ich spiel ein wenig Gitarre und ich würd mich gern anschließen was die Session angeht. Aber erst die Arbeit und dann das Vergnügen ;-)

LG Alex

Gruß
Jan2